JurídicoESEN
Order (Auto)October 17, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Hector Alfonso Carvajal Londoño·Respondent ..

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento formulado por el magistrado Héctor Alfonso Carvajal Londoño.

El precitado magistrado se declaró impedido para actuar en el proceso de referencia, argumentando la configuración de la causal 4ª del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, relacionada con que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso.

Lo anterior, teniendo en cuenta que el actor también demandó la nulidad de su elección como magistrado de la Corte Constitucional.

Concluyó la Sala Plena que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 30 del Decreto 2067 de 1991, el doctor Carvajal Londoño se encuentra habilitado para pronunciarse sobe la totalidad de impedimentos presentados previamente en el presente asunto, pues dicha regla restringe la posibilidad de declararse impedido para decidir sobre un impedimento.

Con base en lo anterior, NO se aceptó el impedimento analizado en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NO ACEPTAR el impedimento manifestado por el magistrado Héctor Alfonso Carvajal Londoño para conocer sobre los impedimentos presentados en el expediente T-10.779.780, conforme lo anotado en la parte motiva de esta providencia
  2. SEGUNDO. Contra esta providencia no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.